Utilisez Google Chrome sous Linux avec Wine
4 septembre 2008 5:03 pmHier, je n'avais même pas essayé d'installer la version Windows de Google Chrome sous ma Kubuntu .. Je n'avais pas de temps et j'avais trop hâte de le voir au travail. Heureusement, quelqu'un a fait pour moi (My Science Blog est mieux). Nous réalisons plus brièvement les étapes à suivre, de manière aussi David T. allons-nous profiter de ce nouveau bijou de la maison Google.
- Installer Wine (instructions sur le site officiel) version> = 1.1.3
- Ca. Si vous avez déjà installé le vin, assurez-vous que votre version est correcte avec un vin de version de konsole.
- Téléchargez et installez winetricks:
wget http://www.kegel.com/wine/winetricks
sudo cp winetricks /usr/sbin - Installer certains composants externes qui rendront la vie plus facile (Flash n'est pas obligatoire mais fortement recommandé)
winetricks riched20 riched30 flash Allfonts Installer (également facultative mais recommandée)
winetricks allfonts- Télécharger Google Chrome pour Windows
wget http://gpdl.google.com/chrome/install/149.27/chrome_installer.exe - Installation de Chrome dans le vin en suivant les instructions à l'écran et assurez-vous de créer une icône sur votre bureau
wine chrome_installer.exe - Après l'installation est encore quelques hacks pour le faire fonctionner: fermez-le et ouvert avec un éditeur de texte (Kate par exemple) Chrome.desktop fichier que Google a été créé par l'installateur et ajouter
--new-http --in-process-plugins
la fin de la ligne
Exec=env WINEPREFIX="/home/NOME_UTENTE/.wine" wine "C:\\windows\\profiles\\NOME_UTENTE\\Local Settings\\Application Data\\Google\\Chrome\\Application\\chrome.exe"
de sorte que c'est quelque chose comme:
REMARQUE: USER_NAME »sera votre nom d'utilisateur sous Linux que dans le vin.
Exec=env WINEPREFIX="/home/NOME_UTENTE/.wine" wine "C:\\windows\\profiles\\NOME_UTENTE\\Local Settings\\Application Data\\Google\\Chrome\\Application\\chrome.exe" --new-http --in-process-plugins - Enregistrez le fichier et lancez Chrome à l'aide de l'icône sur le bureau.
Un peu de piratage et le nouveau navigateur sera là pour remplacer le «vieux Konqueror ![]()
Related Articles
- Google passe sur Linux! (0)
- Google Chrome: la fumée ou de rôti? (10)
- Wubi: Ubuntu pour essayer. Pour tout le monde, vraiment tout le monde! (0)
- Un guide de Nice pour mettre en place les meilleures Compiz (2)
- Ubuntu Studio: Linux pour les créatifs et les podcasteurs :-) (8)
Tags: Chorm, google, linux, Ubuntu
Catégories: Programmes, linux
13 Comments »















13 Responses to "Utiliser Google Chrome sous Linux avec Wine
Merci de penser
Mais je ne pouvais pas installer de toute façon
Vabé, nous espérons que de penser que Google + Nous pinguinari bientôt!
Bizarre! Je n'ai pas eu de problèmes majeurs avec la procédure suivante pour l'installer sur Kubuntu ...
La seule chose c'est que j'ai eu un serveur viticoles déterminés que Windows 2000. Le passage à WinXP tout a bien fonctionné.
Quel problème you from?
Je m'en suis servi un peu ce matin dans Kubuntu .. pas dire la même chose sous Windows. Beaucoup moins stable et un peu plus lentement. Encore utilisable à jouer un peu.
Mais ce sont eux que d'exécuter des logiciels Windows avec Wine Ils n'ont jamais pas trop convaincu. Pour le reste, j'ai le bureau Gnome, j'ai trouvé un guide, mais rien à faire. Nous attendons la version officielle pour Linux!
Qu'est-ce que GNOME ou KDE ne change rien. Le vin est indépendant des deux et est configuré de la même manière.
Mais je suis un fan enragé de Wine est que ses diverses exceptions commercial, si il y avait, il serait impossible d'utiliser Linux dans le bureau parce que je dépends de Microsoft Outlook.
Moi aussi, je suis en train Chrome, avec Alpha 2 de Firefox 3.1 = D ... J'aime expérimenter

Mais je voudrais comprendre ce qui l'empêche de s'exécuter sur Windows 2000. Jusqu'à présent, c'est presque le seul logiciel Microsoft à demander et à exécuter le XP 2000 (à l'exception peut-être certains logiciels de sécurité qui doit bien s'intégrer à l'OS). Entre autres choses, il semble également d'exiger SP2 ou supérieur. Boh ...
@ David: vous définissez Vin de se comporter comme XP et n'aime pas le 2000 qui je crois est prêt pour son?
Bonjour bonjour
J'ai oublié de dire que le conseil indiqué que XP vin avait déjà donné Andrew, mais peut-être il avait échappé à David ... je ne voudrais pas lui faire passer pour de la farine dans mon sac, quand il n'est pas = D
Grande Sleeping!
Voyez que je ne pense pas que Chrome est le seul à ne pas fonctionner sur Win2000 et fonctionner sur XP. Je me souviens de plusieurs autres programmes qui requièrent autrement nisba WinXP SP2.
Vous essayez Firefox 3.1 sur Windows et Linux?
Chrome sur Linux, vous avez essayé?
[...] Excellence et puis insérer votre adresse e-mail dans un formulaire et attendre des nouvelles. Ou bien de triturer avec Wine pour tenter d'exécuter la version [...]
Merci de votre réponse, Andrew!
En fait, j'ai regardé sur la page de Chrome en anglais et il faut non seulement XP, mais elle a besoin du SP2
http://www.google.com/chrome?hl=en ...
XP probablement "l'original" sans SP est très similaire et sont donc également des applications qui s'exécutent sur Windows 2000, tandis que ceux pour une raison quelconque, pas nécessairement besoin d'un pare-feu (SP2, j'ai remarqué en particulier) ne devrait pas être très différent d'être sur Win2000 J'espère que non ... J'ai dit quelques conneries = D
En tout cas je suis d'essayer Firefox 3.1 sur une normale XP Pro SP3. J'ai remarqué que bon nombre des extensions que j'utilise maintenant ne sont pas encore compatibles avec cette version et franchement je suis très désolé. Je comprends la 3.0 qui était objectivement tout à fait différente par rapport à 2 et il est donc compréhensible que presque toutes les extensions qui doivent être mises à jour plus souvent que je pense qu'elle consistait en une vérification de compatibilité rapide avec firefox3 par le développeur et changer le paramètre maxversion installation. RDF et seulement quelques cas je pense que des changements réels ... Mais il semble impossible que ce désordre (car les objets de peu habitué à ces choses qu'il est) d'avoir à peigne à travers des forums ou d'attendre des siècles pour être mis à jour ou addons.mozilla même changer l'installer à la main. RDF doit être répété avec 3.1 de Firefox, qui n'est vraiment pas très différent de 3. Possible que les développeurs d'extensions c'abbiano pensée?! Que pensez-vous?
Désolé, comme d'habitude j'ai été Verbose
Sait maintenant que en plus d'être de longue haleine, je n'ai même pas répondu du tout = D
), Ne l'utilisons même pour des applications 
Je suis donc d'essayer Chrome sur XP parfaitement normale avant (sur Linux, je ne l'ai jamais essayé) et je suis désolé, mais après tout ce que j'ai lu sur la vie privée, comme le fait qu'il se comporte presque comme un keylogger, donc il Je suis un peu "de côté. Puis, quand j'ai découvert Prism pour Firefox (je pense de votre blog
La version native de Chrome pour Linux semble être loin d'être prêts à l'emploi. Regardez ici:
http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id; 1913014503; fp; 16; fpid 1;
@ Luca: merci pour le lien, certainement une des mauvaises nouvelles .. Ce fut une bonne que vous l'avez signalé à moi parce que j'avais mis dans les «choses à faire cette semaine pour essayer Chrome pour Linux .. Lisez ceci ... never mind
@ Dormir: le problème de la compatibilité de ces extensions dans Firefox je l'ai déjà eu avec passagigo à 3,0 Certaines extensions que j'utilise tous les jours n'ont jamais été mis à jour pour le soutien 3.0. Je pense qu'avant d'aller l'attendre 3.1 est une bonne affaire, au moins pour être sûr que tous les (rares) extensions que j'utilise maintenant fonctionner.
En définitive, la 3.0 est très stable sous Linux, et ne prennent pas de mémoire en plus du monde de voir quatre pages statiques.
Souhaitez-vous ajouter un commentaire?