Merci de penser Mais je ne pouvais pas installer de toute façon Vabé, nous espérons que de penser que Google + Nous pinguinari bientôt!

Bizarre! Je n'ai pas eu de problèmes majeurs avec la procédure suivante pour l'installer sur Kubuntu ...
La seule chose c'est que j'ai eu un serveur viticoles déterminés que Windows 2000. Le passage à WinXP tout a bien fonctionné.

Quel problème you from?

Je m'en suis servi un peu ce matin dans Kubuntu .. pas dire la même chose sous Windows. Beaucoup moins stable et un peu plus lentement. Encore utilisable à jouer un peu.

Mais ce sont eux que d'exécuter des logiciels Windows avec Wine Ils n'ont jamais pas trop convaincu. Pour le reste, j'ai le bureau Gnome, j'ai trouvé un guide, mais rien à faire. Nous attendons la version officielle pour Linux!

Qu'est-ce que GNOME ou KDE ne change rien. Le vin est indépendant des deux et est configuré de la même manière.

Mais je suis un fan enragé de Wine est que ses diverses exceptions commercial, si il y avait, il serait impossible d'utiliser Linux dans le bureau parce que je dépends de Microsoft Outlook.

Moi aussi, je suis en train Chrome, avec Alpha 2 de Firefox 3.1 = D ... J'aime expérimenter
Mais je voudrais comprendre ce qui l'empêche de s'exécuter sur Windows 2000. Jusqu'à présent, c'est presque le seul logiciel Microsoft à demander et à exécuter le XP 2000 (à l'exception peut-être certains logiciels de sécurité qui doit bien s'intégrer à l'OS). Entre autres choses, il semble également d'exiger SP2 ou supérieur. Boh ...
@ David: vous définissez Vin de se comporter comme XP et n'aime pas le 2000 qui je crois est prêt pour son?
Bonjour bonjour

J'ai oublié de dire que le conseil indiqué que XP vin avait déjà donné Andrew, mais peut-être il avait échappé à David ... je ne voudrais pas lui faire passer pour de la farine dans mon sac, quand il n'est pas = D

Grande Sleeping!

Voyez que je ne pense pas que Chrome est le seul à ne pas fonctionner sur Win2000 et fonctionner sur XP. Je me souviens de plusieurs autres programmes qui requièrent autrement nisba WinXP SP2.

Vous essayez Firefox 3.1 sur Windows et Linux?

Chrome sur Linux, vous avez essayé?

[...] Excellence et puis insérer votre adresse e-mail dans un formulaire et attendre des nouvelles. Ou bien de triturer avec Wine pour tenter d'exécuter la version [...]

Merci de votre réponse, Andrew!
En fait, j'ai regardé sur la page de Chrome en anglais et il faut non seulement XP, mais elle a besoin du SP2
http://www.google.com/chrome?hl=en ...
XP probablement "l'original" sans SP est très similaire et sont donc également des applications qui s'exécutent sur Windows 2000, tandis que ceux pour une raison quelconque, pas nécessairement besoin d'un pare-feu (SP2, j'ai remarqué en particulier) ne devrait pas être très différent d'être sur Win2000 J'espère que non ... J'ai dit quelques conneries = D

En tout cas je suis d'essayer Firefox 3.1 sur une normale XP Pro SP3. J'ai remarqué que bon nombre des extensions que j'utilise maintenant ne sont pas encore compatibles avec cette version et franchement je suis très désolé. Je comprends la 3.0 qui était objectivement tout à fait différente par rapport à 2 et il est donc compréhensible que presque toutes les extensions qui doivent être mises à jour plus souvent que je pense qu'elle consistait en une vérification de compatibilité rapide avec firefox3 par le développeur et changer le paramètre maxversion installation. RDF et seulement quelques cas je pense que des changements réels ... Mais il semble impossible que ce désordre (car les objets de peu habitué à ces choses qu'il est) d'avoir à peigne à travers des forums ou d'attendre des siècles pour être mis à jour ou addons.mozilla même changer l'installer à la main. RDF doit être répété avec 3.1 de Firefox, qui n'est vraiment pas très différent de 3. Possible que les développeurs d'extensions c'abbiano pensée?! Que pensez-vous?
Désolé, comme d'habitude j'ai été Verbose

Sait maintenant que en plus d'être de longue haleine, je n'ai même pas répondu du tout = D
Je suis donc d'essayer Chrome sur XP parfaitement normale avant (sur Linux, je ne l'ai jamais essayé) et je suis désolé, mais après tout ce que j'ai lu sur la vie privée, comme le fait qu'il se comporte presque comme un keylogger, donc il Je suis un peu "de côté. Puis, quand j'ai découvert Prism pour Firefox (je pense de votre blog ), Ne l'utilisons même pour des applications

La version native de Chrome pour Linux semble être loin d'être prêts à l'emploi. Regardez ici:
http://www.pcworld.idg.com.au/index.php/id; 1913014503; fp; 16; fpid 1;

@ Luca: merci pour le lien, certainement une des mauvaises nouvelles .. Ce fut une bonne que vous l'avez signalé à moi parce que j'avais mis dans les «choses à faire cette semaine pour essayer Chrome pour Linux .. Lisez ceci ... never mind

@ Dormir: le problème de la compatibilité de ces extensions dans Firefox je l'ai déjà eu avec passagigo à 3,0 Certaines extensions que j'utilise tous les jours n'ont jamais été mis à jour pour le soutien 3.0. Je pense qu'avant d'aller l'attendre 3.1 est une bonne affaire, au moins pour être sûr que tous les (rares) extensions que j'utilise maintenant fonctionner.
En définitive, la 3.0 est très stable sous Linux, et ne prennent pas de mémoire en plus du monde de voir quatre pages statiques.