Commenti a: Upgrade a Kubuntu 9.04: un incubo! (parte 1) http://www.ilnissardo.com/linux/upgrade-a-kubuntu-904-un-incubo-parte-1/ Tra i vicoli del vecchio Nizza, sorseggiando un bicchiere di buon chianti, si ascolta buona musica e si fanno 4 chiacchiere tra amici. Tue, 16 Mar 2010 15:16:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Alex - Microsmeta http://www.ilnissardo.com/linux/upgrade-a-kubuntu-904-un-incubo-parte-1/comment-page-1/#comment-42853 Alex - Microsmeta Mon, 15 Jun 2009 17:59:01 +0000 http://www.ilnissardo.com/?p=823#comment-42853 Non vorrei girarvi il coltello nella piaga, ma a me Ubuntu 9.04 funziona benissimo su 3 pc 1 con ATI e 2 NVIDIA (pure vecchissimi) ;-) Non vorrei girarvi il coltello nella piaga, ma a me Ubuntu 9.04 funziona benissimo su 3 pc 1 con ATI e 2 NVIDIA (pure vecchissimi) ;-)

]]> Di: Il Nissardo http://www.ilnissardo.com/linux/upgrade-a-kubuntu-904-un-incubo-parte-1/comment-page-1/#comment-42836 Il Nissardo Mon, 15 Jun 2009 07:52:48 +0000 http://www.ilnissardo.com/?p=823#comment-42836 Come ti capisco!! Non ho ancora avuto tempo di scrivere la parte due di questo post, ma avrei parlato proprio del problema che hai avuto tu!! Su una cosa non sono d´accordo.. non c´entra l´open source, ma Canonical, che é un´azienda bella e buona :-D Come ti capisco!! Non ho ancora avuto tempo di scrivere la parte due di questo post, ma avrei parlato proprio del problema che hai avuto tu!!
Su una cosa non sono d´accordo.. non c´entra l´open source, ma Canonical, che é un´azienda bella e buona :-D

]]> Di: lapo http://www.ilnissardo.com/linux/upgrade-a-kubuntu-904-un-incubo-parte-1/comment-page-1/#comment-42815 lapo Sun, 14 Jun 2009 14:40:25 +0000 http://www.ilnissardo.com/?p=823#comment-42815 ragazzi io ammiro questo open source però mi sono rotto i xxxxxxx!!! non è possibile ho aggiornato alla nove e non parte il driver video primario ati, quindi inutile il fixsever dal recover mode! ma è possibile ci sono sempre problemi uno non può stare a perdere giornate!!!!! ragazzi io ammiro questo open source però mi sono rotto i xxxxxxx!!!
non è possibile ho aggiornato alla nove e non parte il driver video primario ati, quindi inutile il fixsever dal recover mode! ma è possibile ci sono sempre problemi uno non può stare a perdere giornate!!!!!

]]> Di: Il Nissardo http://www.ilnissardo.com/linux/upgrade-a-kubuntu-904-un-incubo-parte-1/comment-page-1/#comment-41879 Il Nissardo Sat, 09 May 2009 16:00:53 +0000 http://www.ilnissardo.com/?p=823#comment-41879 Caro Alex, leggo sempre con molto interesse tutti i tuoi articoli riguardanti le varie distribuzioni Canonical. Nella seconda parte di questo post (che spero di finire in un paio di giorni) vedrai che i problemi che ho avuto con il desktop sono decisamente piu` seri e purtroppo confermati anche su Ubuntu. Quasi tutti i problemi che ho avuto sono legati all'aver aggiornato sistemi esistenti e fortemente personalizzati: il desktop non era mai stato reinstallato dalla 7.04, sempre aggiornato, ed ad ogni aggiornamento ho avuto <strong>grossi</strong> problemi (la migliore fu 7.04 -> 7.10). E non ti parlo di hardware vecchio o particolarmente ostico. Una volta risolti i problemi tutte le macchine funzionano alla grande, quindi la mia non e` assolutamente una critica a linux.. sicuramente c'e` un problema in Canonical riguardo i cicli di QA. I problemi che ho avuto non possono essere tollerati in una distribuzione che si pone come obbiettivo "linux on every desktop". Se quello che e` successo a me fosse successo ad un utente poco esperto di linux sarebbero stati dolori! Io me la sono cavata bene, anche nel caso del desktop alla fine ho perso soltanto tempo, mai dati o cose simili.. ma il tempo costa, se un'azienda avesse una 20ina di macchine e decidesse di aggiornarle con gli stessi problemi che ho avuto io, il costo in termini di tempo uomo sarebbe stato uguale (se non superiore) ad una licenza Microsoft. Come ho letto in un blog pro-linux, se Microsoft avesse fatto uscire un aggiornamento cosi catastrofico come quello di Canonical per schede ATI (di questo principalmente parlero` nel prossimo post) se ne sarebbe parlato nei telegiornali di tutto il mondo. Per fortuna di Canonical non siamo ancora a questi livelli, gli utenti linux sono ancora degli "esperti" e se la sanno cavare bene. Ma prima di poter proporre Ubuntu/Kubuntu come alternativa a Windows <em>per tutti </em>ne deve scorrere d'acqua sotto i ponti. Questo detto da uno che si e` installato la prima versione di linux usando 7 floppy :-) Caro Alex, leggo sempre con molto interesse tutti i tuoi articoli riguardanti le varie distribuzioni Canonical. Nella seconda parte di questo post (che spero di finire in un paio di giorni) vedrai che i problemi che ho avuto con il desktop sono decisamente piu` seri e purtroppo confermati anche su Ubuntu.
Quasi tutti i problemi che ho avuto sono legati all’aver aggiornato sistemi esistenti e fortemente personalizzati: il desktop non era mai stato reinstallato dalla 7.04, sempre aggiornato, ed ad ogni aggiornamento ho avuto grossi problemi (la migliore fu 7.04 -> 7.10). E non ti parlo di hardware vecchio o particolarmente ostico.
Una volta risolti i problemi tutte le macchine funzionano alla grande, quindi la mia non e` assolutamente una critica a linux.. sicuramente c’e` un problema in Canonical riguardo i cicli di QA. I problemi che ho avuto non possono essere tollerati in una distribuzione che si pone come obbiettivo “linux on every desktop”. Se quello che e` successo a me fosse successo ad un utente poco esperto di linux sarebbero stati dolori! Io me la sono cavata bene, anche nel caso del desktop alla fine ho perso soltanto tempo, mai dati o cose simili.. ma il tempo costa, se un’azienda avesse una 20ina di macchine e decidesse di aggiornarle con gli stessi problemi che ho avuto io, il costo in termini di tempo uomo sarebbe stato uguale (se non superiore) ad una licenza Microsoft.

Come ho letto in un blog pro-linux, se Microsoft avesse fatto uscire un aggiornamento cosi catastrofico come quello di Canonical per schede ATI (di questo principalmente parlero` nel prossimo post) se ne sarebbe parlato nei telegiornali di tutto il mondo. Per fortuna di Canonical non siamo ancora a questi livelli, gli utenti linux sono ancora degli “esperti” e se la sanno cavare bene. Ma prima di poter proporre Ubuntu/Kubuntu come alternativa a Windows per tutti ne deve scorrere d’acqua sotto i ponti.
Questo detto da uno che si e` installato la prima versione di linux usando 7 floppy :-)

]]> Di: Alex - Microsmeta http://www.ilnissardo.com/linux/upgrade-a-kubuntu-904-un-incubo-parte-1/comment-page-1/#comment-41876 Alex - Microsmeta Sat, 09 May 2009 14:31:55 +0000 http://www.ilnissardo.com/?p=823#comment-41876 Andrea, secondo me è ancora una volta colpa di KDE 4! Io ho installato Ubuntu 9.04 (Gnome) su 3 PC. Un P4 3.06 NVIDIA MX 440, un Notebook Athlon XP 2800+ ATI Radeon Mobile 9200, e un Athlon XP 200o +  NVIDIA MX 440. Tutto hardware vecchissimo. Ho sia eseguito avanzamenti di versione da Ubuntu Plus 2, che installazioni complete, su Virtualbox e con Wubi e mi funziona tutto: internet, LAN, wifi, Compiz (ma non su Virtualbox) e ti sto scrivendo dal PC potenzialmente peggiore dove Ubuntu 9.04 gira BENE.  Addirittura sul notebook 2008 ci faccio girare XP in una virtualboxcon un totale di 1,256 K disponibili. Ho provato varie volte a installare Kubuntu 4, 4.0x, 4.1, 4.2 e ho avuto sempre tantissimi problemi pure io.Ti consiglio di provare (anche) Ubuntu 9.04, magari anche solo da LIVE CD. Oltre alla frammentazione di 20o distribuzioni ci sono pure le fazioni KDE / Gnu  ed è difficile passare da una barricata all'altra,ma per quanto mi riguarda Ubuntu (pur con diversi problemi firtunatamente tutte risolti)  funziona egregiamente. Mi piacerebbe sentire l'opinione di Carlo TA, di Mapo, di The One Electronic , di SilviaKittys e di tutti i tuoi lettori / ascoltatori per avere quante più testimonianze possibili... Secondo me ne sai più te, ma se posso esserti utile (ho scritto un sacco di post al riguardo, sai dove trovarmi ;-) ) Andrea, secondo me è ancora una volta colpa di KDE 4!

Io ho installato Ubuntu 9.04 (Gnome) su 3 PC. Un P4 3.06 NVIDIA MX 440, un Notebook Athlon XP 2800+ ATI Radeon Mobile 9200, e un Athlon XP 200o +  NVIDIA MX 440. Tutto hardware vecchissimo. Ho sia eseguito avanzamenti di versione da Ubuntu Plus 2, che installazioni complete, su Virtualbox e con Wubi e mi funziona tutto: internet, LAN, wifi, Compiz (ma non su Virtualbox) e ti sto scrivendo dal PC potenzialmente peggiore dove Ubuntu 9.04 gira BENE.  Addirittura sul notebook 2008 ci faccio girare XP in una virtualboxcon un totale di 1,256 K disponibili. Ho provato varie volte a installare Kubuntu 4, 4.0x, 4.1, 4.2 e ho avuto sempre tantissimi problemi pure io.Ti consiglio di provare (anche) Ubuntu 9.04, magari anche solo da LIVE CD. Oltre alla frammentazione di 20o distribuzioni ci sono pure le fazioni KDE / Gnu  ed è difficile passare da una barricata all’altra,ma per quanto mi riguarda Ubuntu (pur con diversi problemi firtunatamente tutte risolti)  funziona egregiamente. Mi piacerebbe sentire l’opinione di Carlo TA, di Mapo, di The One Electronic , di SilviaKittys e di tutti i tuoi lettori / ascoltatori per avere quante più testimonianze possibili… Secondo me ne sai più te, ma se posso esserti utile (ho scritto un sacco di post al riguardo, sai dove trovarmi ;-) )

]]>